Det är nog ett par hundra tusen som vill det. Laudrup är mannen att rädda Sverige från en säker defensiv död..
Anonymous
· 2 months ago
Han under eller Backe / Svennis . Hamrén har väl också ett jävla penga bygge i Rosenborg me elle ? Norges rikaste klubb fö fan öser in pengar
olof lundh
· 2 months ago
Det har du en poäng i, men Ålborg var inget pengabygge.
JohanGuldfot
· 2 months ago
Jag fattar inte varför folk vill ha Svennis? Som du säger det har inte gått något vidare på senare år för han. En fin kombo jag tror skulle funka är Erik Hamren och Rikhard Norling. Annars Backe/Hamren och Lennartsson. Jag känner bara att jag vill få in lite nytt i landslaget Svennis det känns som han har samma stil som Lars-Roland hur bra koll har Svennis på svensk fotboll nu? Inge vidare skulle jag tro.
Glenn
· 2 months ago
Svennis känns precis fel.
Jens
· 2 months ago
Jag är också tveksam till SGE men vad har vi för alternativ, backe känns väldigt lik svennis och jag får inte känslan av att han är så mycket mer "modern". Hamrén är också en 4-4-2 som bygger från defensiven. Så ju mer jag funderar ju mindre bryr jag mig om vem som väljs för alla de som är aktuella är lite stöpta ur samma form.
Niklazz
· 2 months ago
Sven-Göran Eriksson - ja, varför inte?! Hoppas han kommer hehe.
Dagens off-topic: Viktig vinst för Leeds ikväll.. misstänker att du, Olof, är nöjd med Beckfords avgörande i 90:e minuten hehe!
Anonymous
· 2 months ago
nej nej känner mig helt säker på svennis men laudrup skulle också vara rolig o se på värt att notera ex. Real madrid spelare:P
Marcus
· 2 months ago
Denna kommentar handlar om Ekwall vs Lundh med Anders Svensson.
Ekwall är en socialt begåvad herre, och framställs därför ofta mer sympatisk, men jag tycker att han och Anders Svensson gick över gränsen i attacken mot dig och kommentarsfunktionen.
All heder till dig som försökte stå upp mot dessa som bara verkade slå blint i sitt raseri mot negativa och till viss del obildade kommentarer. Visst har de rätt i sak att nivån generellt sett är låg, men lösningen är knappast att ta bort yttrandefriheten. Vilka fördelar finns där förutom att de skulle känna sig bättre? Känns gammalmodigt att bara ta bort en i grunden mycket god idé istället för att försöka förbättra och anpassa den.
Som författare/journalist vill man ju ofta få feedback på det man gör, och kommentarer är ett utmärkt och framför allt lätthanterligt verktyg för sådant. Står du någorlunda stadigt på jorden kan du också "sålla bort" värdelösa kommentarer. Vissa kommentarer kommer alltid vara helt onödiga, men nivån kan, som du säger, höjas genom en frekvent dialog med sin publik. Detta är faktiskt ett kvalitetsarbete, men också något som dock tar mycket tid och förmodligen inte särskilt inkomstgivande.
I grunden handlar det ju inte om inkorrekta eller omogna kommentarer, utan en väldigt fundamental fråga om man ska kunna tycka lättare eller inte. I princip ska ju en tankegång inte vara mindre värd för att den är skriven av person "anonym" istället för "Marcus Larsson". Inte heller ska den vara mindre värd för att den är skriven via ett mail eller brev istället för en kommentar bara ett klick bort. Att sannolikhetsläran och livet har lärt oss hur det ter sig är en sak, men jobbar man mot de rätta principerna (att yttrandefrihet i all dess form i grunden är god) så finns det inga som helst grunder för att ta bort kommentarsfunktioner. Snarare tvärtom.
Varken du eller jag har sagt att vi accepterar påhopp i någon form, men det gör inte att kommentarsfunktionen är dålig. Så tänkte bara avsluta med uppmaningen att du ska stå på dig i dessa frågor och hoppas du fick lite uppmuntran och kanske till och med argument för varför kommentarsfunktionen är bra.
radojevic
· 2 months ago
sven-göran eriksson har kunskapen men jag är övertygad om att han inte har hungern kvar. vi behöver någon som har rutin, kunskap och hunger! någon som verkligen brinner för sin uppgift. all respekt åt svennis men jag tror inte han har alla de ingridienserna. mitt stalltips är hamrén/lennartsson.
Anonymous
· 2 months ago
Inte för att verka helt omogen när jag säger att jag vill se Henke som förbundskapten så ska man väl se på vad den herrn har åstadkommit.
Inte minst den respekt han har som fotbollspelare fortfarande, han om någon lär ju veta vilka spelare som är bra och som fungerar vart i landslaget.
Kalle.
· 2 months ago
Svennis är jätteduktig på fel saker. Han är bra på att plocka ihop en bra konstellation av spelare när han har mycket att välja på. Sverige är dock mer "ta vad du får" + Zlatan. Och det räcker nog inte för att Svennis ska få till det.
Imo; Jörgen Lennartsson.
Anonym
· 2 months ago
Jag tror inte heller på Svennis och hoppas istället på Hamrén eller kanske Stuart Baxter.
Tack annars för en bra blogg!
radojevic
· 2 months ago
förvånar mig inte om vi snart får se svennis på big brother-celebreties ;) känns som om det är där han hör hemma nuförtiden.
Daniel
· 2 months ago
Det är antagligen jag som är en idiot, eftersom alla experter påpekat att Svennis föredrar en tråkig och omodern fotboll - men jag har alltid tyckt att det varit kul att se Svennis lag spela fotboll.
Lazio var en fröjd att skåda när jag växte upp, England spelade jättefin fotboll under Svennis och även Manchester City spelade bra fotboll tills dess att spelartruppens brister började visa sig.
Det verkar som att alla experter har förutfattade meningar om hur Svennis vill spela fotboll för att han föredrar 4-4-2, som enligt vissa är ett svärord nu för tiden.
Glenn Strömberg var den som sa det bäst: Svennis spelar en klassisk svensk fotboll, men han har varit ute i Europa så länge att han influerats av den fotbollen väldigt mycket.
Jultomten
· 2 months ago
Som tur är så är frågan löst till julafton.
Kurt
· 2 months ago
"Lazio var ett pengauppbackat bygge som sedermera rasade"
- Även om Lazio var lite utav ett pengabygge såg han ändå till att vinna ligan. Att klara av det med den stora press som var på laget, och den stenhårda konkurrens som det då var i serie A, är ett styrkebesked.
"jag tror inte på att han klarar det, han är inte hungrig nog och har inte tillräckligt modern syn på fotboll"
- Svennis är utan tvekan den av alla förbundskaptens-alternativ som nämnts som har den modernaste synen på fotboll i dagsläget. Han har varit med på den absolut högsta internationella nivån de senaste 20 åren och upplevt fotbollsutvecklingen på plats, inifrån. Det är ju självklart att han har tagit till sig av utvecklingen och lärt sig ett och annat. Dessutom har han numera också stor erfarenhet av landslagsfotboll och har varit med i hetluften i stora mästerskapsslutspel. Han vet hur det går till att spela VM och EM med tillhörande kval. Det är en faktor som är oerhört viktig när det kommer till förbundskaptensjobbet.
Om Svennis vill och är redo att anpassa sig ekonomiskt ser jag det som självklart att han är rätt person. Och vill man få in lite "nytt och spännande" blod i ledningen känns det som ett ypperligt läge att sära på det gamla svennis-grip samarbetet (+Backe) och skola in en liten outsider i assisteranderollen. Glenn Strömberg känner svennis och har haft honom som tränare och dessutom kan han enormt mycket fotboll. Varför inte satsa på ett Sven-Göran-Glenn samarbete där Strömberg, samtidigt som han kan bidra med en hel del kloka moderna idéer och är skicklig med media, också får vara med och lära sig av en av de bästa. Svensk fotboll har inte råd att inte utnyttja Glenns potential.
Det största frågetecknet och problemet inom svensk fotboll är emellertid inte förbundskaptensfrågan utan mannen som ska sköta rekryteringen. Hur länge ska Lagrell egentligen få sitta kvar och bromsa utvecklingen?
Anonymous
· 2 months ago
Hur länge har Lagrell suttit på sin post? sen 1980?
Svenka
· 2 months ago
Svennis-Norling vore något. Svennis står för erfarenheten och försvarsgrunden medan Norling står för det nya kreativa anfallsspelet. Se bara vilken fin offensiv grund han har lagt i gnaget som sedan Stahre byggt ett starkt försvar runt.
Kremlologen
· 2 months ago
svennis-Strömberg låter som ett mycket intressant alternativ. De känner varandra sedan tidigare och har liknande syn på fotboll. Strömberg kan extremt mycket fotboll och har stor mediavana.
KingSweden
· 2 months ago
Svennis-Strömberg = mycket intressant kombination !! Håller med dig !
Höjdrädd
· 2 months ago
Skulle dock inte förvåna mig om Lagrell vill ha Svennis. Lagrell har fint alibi att hänvisa till om det visar sig gå dåligt för Svennis. Han är ju framröstad som favorit i samtliga omröstningar ute på nätet.
Kalle
· 2 months ago
Svennis hade tur när han vann serie A med Lazio (det var med minsta möjliga marginal), och misslyckades katastrofalt med Lazio i Champions League där de blev förnedrade av både Valencia och Feyenoord inte minst tack vare Svennis´dåliga taktik. I England lyckades han inte, senaste vm-slutspelet var en rejäl flopp och han gjorde en massa konstiga laguttagningar. Inte kan man spela bara med en massa backar och mittfältare. Med tanke på det spelarmaterial England förfogade över må man säga att Svennis lyckades få det laget att underprestera när de väl kom till slutspel, och inte var det vidare roligt att titta på när England spelade under Svennis. Visst, visst, han tog England till tre raka slutspel. Men so what, Lagerbäck tog Sverige till fem raka slutspel med ett betydligt sämre spelarmaterial...
Svennis har haft en förkärlek för defensiv fotboll och har väl samma moderna syn på fotboll som Claudio Ranieri, dvs ta ut de offensiva spelarna när man leder med uddamålet och ersätt dem med defensiva spelare. I det så är han mer italiensk än vad de flesta italienska tränare är idag -: )
Och nej, han lyckades inte skapligt i Manchester City. De dalade rejält mot slutet och att förlora med hela 1-8 som Manchester City gjorde i en Premier League-match under Svennis kan knappast rendera ett godkänt betyg.
Anonymous
· 2 months ago
Svennis stänger aldrig några dörrar men sannolikheten att han tar över Sverige är nog liten. Jag menar man kan inte kritisera Sol Campell för att lämna och sen göra likadant själv. Han vill väl förhandla upp sin lön (eller %) i Notts precis som Olle antyder
Daniel
· 2 months ago
Jag kan inte förstå hur man kan såga Svennis med motiveringen "vad har han gjort som är så imponerande på sistone?", bara för att i nästa andetag lyfta fram:
Hasse Backe, Erik Hamrén, Jörgen Lennartsson.
Helt ärligt, vad har dessa tre gjort som gör att de förtjänar att bli förbundskaptener?
Hasse Backe vann danska ligan med FC Köpenhamn och Erik Hamrén gjorde detsamma med Rosenborg i Norge. Men att vinna i Danmark med FC Köpenhamn och i Norge med Rosenberg är som att vinna ett dragrace mot en Lada i en Porsche 911.
Det säger inte ett skit om hur bra förare du är.
Jörgen Lennartsson gjorde ett bra U21-EM men hur mycket var Tommy Söderbergs förtjänst, egentligen?
Ska man dissa Svennis meriter på senare år (tränare för England, Manchester City, Mexico och Lazio) och hans fotbollsfilosofi, så blir det bara löjligt när man istället lyfter fram Svennis assisterande tränare Hasse Backe som en "meriterad och nytänkande fotbollstränare" som en del experter gjort.
olof lundh
· 2 months ago
Priset för honom är för högt i förhållande till de meriter han har.
Johannes
· 2 months ago
Ja, Lundh, kan du inte snälla svara på varför Svennis assisterande tränare skulle vara hetare än Svennis själv? Bare in mind, att om Svennis kommer, kommer Backe på köpet. Och Grip!
Plus att vore det inte skönt med en "rockstar" som Svennis efter Lagerbäck? All cred och respekt till Lasse, men han var ju knappast en glittrande människa...
olof lundh
· 2 months ago
Jag tror Backe har en modernare syn på fotbollen, precis som Hamrén. Sedan fick jag ju rätt, Svennis och hans agent använde bara förbundet för att träffa ägarna och se bra ut i Notts.
Mörkrädd
· 2 months ago
Ja, du och din tvillingbror Dupont har väl koll på agenterna. Jag har för mig att du studerat deras arbete på riktigt nära håll. Var det inte därför du i dag får sakna kvällstidnings-jobbet?
Fast du klarar dig rätt bra ändå. TV4 är också en slags kvällstidning. Gissa, rita, inget ansvar.
Oliver
· 2 months ago
Vad är det för nolla som kastar skit på Lundh. Han gjorde ett misstag men det har vi alla gjort. Även du! Framförallt är han en otroligt duktig journalist. Jag är övertygad om att Expressen sportbilaga inte hade legat så långt efter Aftonbladets sportbilaga om Lund varit kvar! Det är deras uppgift att ha koll på agenter, tränare, spelare osv men det är du tydligen för korkad för att fatta.
Lön
· 2 months ago
Svennis lön blir inget problem. Förbundet har ju smart nog lagt IFK ICA vs AIK i sista matchen. Tanken med detta måste ju vara att slå alla tiders bötesrekord.
KJ
· 2 months ago
hehe...
Chef!
benny
· 2 months ago
Intressant att det kommer från Lundh som lever på att gå agenters ärenden med rykten, skvaller och fabricerade nyheter.
Anonymous
· 2 months ago
Förstår inte vad du menar? Lundh har väl som alla journalister sina källor. Vad är problemet?
Björn
· 2 months ago
Med all respekt.Vad är detta snack om Svennis för trams egentligen? Skall han lämna Notts County efter några månader när han spydde på Sol Campbell som stack? Han har tidigare förklarat sig icke intresserad av svenska landslaget, har han inte sålt sig tillräckligt många gånger nu?
Beppe
· 2 months ago
Jag kan hålla med dig om det kan vara ett steg åt sidan, men hur vågar du förringa hans insats i Lazio? Spelar ingen roll hur mycket pengar man har i staden Rom, det är alltid en otrolig bedrift att vinna något där. Basta!
Holtzkampf
· 2 months ago
En sak är säker, tro inte alla saker och skeenden som påstås av en journalist. Vinklingar, lösryckta saker ur sitt sammanhang, rena påhitt blandat med ren okunskap är vanliga ingridienser i soppan.
All Comments
Norges rikaste klubb fö fan öser in pengar
Dagens off-topic: Viktig vinst för Leeds ikväll.. misstänker att du, Olof, är nöjd med Beckfords avgörande i 90:e minuten hehe!
Ekwall är en socialt begåvad herre, och framställs därför ofta mer sympatisk, men jag tycker att han och Anders Svensson gick över gränsen i attacken mot dig och kommentarsfunktionen.
All heder till dig som försökte stå upp mot dessa som bara verkade slå blint i sitt raseri mot negativa och till viss del obildade kommentarer. Visst har de rätt i sak att nivån generellt sett är låg, men lösningen är knappast att ta bort yttrandefriheten. Vilka fördelar finns där förutom att de skulle känna sig bättre? Känns gammalmodigt att bara ta bort en i grunden mycket god idé istället för att försöka förbättra och anpassa den.
Som författare/journalist vill man ju ofta få feedback på det man gör, och kommentarer är ett utmärkt och framför allt lätthanterligt verktyg för sådant. Står du någorlunda stadigt på jorden kan du också "sålla bort" värdelösa kommentarer. Vissa kommentarer kommer alltid vara helt onödiga, men nivån kan, som du säger, höjas genom en frekvent dialog med sin publik. Detta är faktiskt ett kvalitetsarbete, men också något som dock tar mycket tid och förmodligen inte särskilt inkomstgivande.
I grunden handlar det ju inte om inkorrekta eller omogna kommentarer, utan en väldigt fundamental fråga om man ska kunna tycka lättare eller inte. I princip ska ju en tankegång inte vara mindre värd för att den är skriven av person "anonym" istället för "Marcus Larsson". Inte heller ska den vara mindre värd för att den är skriven via ett mail eller brev istället för en kommentar bara ett klick bort. Att sannolikhetsläran och livet har lärt oss hur det ter sig är en sak, men jobbar man mot de rätta principerna (att yttrandefrihet i all dess form i grunden är god) så finns det inga som helst grunder för att ta bort kommentarsfunktioner. Snarare tvärtom.
Varken du eller jag har sagt att vi accepterar påhopp i någon form, men det gör inte att kommentarsfunktionen är dålig. Så tänkte bara avsluta med uppmaningen att du ska stå på dig i dessa frågor och hoppas du fick lite uppmuntran och kanske till och med argument för varför kommentarsfunktionen är bra.
Inte minst den respekt han har som fotbollspelare fortfarande, han om någon lär ju veta vilka spelare som är bra och som fungerar vart i landslaget.
Imo; Jörgen Lennartsson.
Tack annars för en bra blogg!
Lazio var en fröjd att skåda när jag växte upp, England spelade jättefin fotboll under Svennis och även Manchester City spelade bra fotboll tills dess att spelartruppens brister började visa sig.
Det verkar som att alla experter har förutfattade meningar om hur Svennis vill spela fotboll för att han föredrar 4-4-2, som enligt vissa är ett svärord nu för tiden.
Glenn Strömberg var den som sa det bäst: Svennis spelar en klassisk svensk fotboll, men han har varit ute i Europa så länge att han influerats av den fotbollen väldigt mycket.
- Även om Lazio var lite utav ett pengabygge såg han ändå till att vinna ligan. Att klara av det med den stora press som var på laget, och den stenhårda konkurrens som det då var i serie A, är ett styrkebesked.
"jag tror inte på att han klarar det, han är inte hungrig nog och har inte tillräckligt modern syn på fotboll"
- Svennis är utan tvekan den av alla förbundskaptens-alternativ som nämnts som har den modernaste synen på fotboll i dagsläget. Han har varit med på den absolut högsta internationella nivån de senaste 20 åren och upplevt fotbollsutvecklingen på plats, inifrån. Det är ju självklart att han har tagit till sig av utvecklingen och lärt sig ett och annat. Dessutom har han numera också stor erfarenhet av landslagsfotboll och har varit med i hetluften i stora mästerskapsslutspel. Han vet hur det går till att spela VM och EM med tillhörande kval. Det är en faktor som är oerhört viktig när det kommer till förbundskaptensjobbet.
Om Svennis vill och är redo att anpassa sig ekonomiskt ser jag det som självklart att han är rätt person. Och vill man få in lite "nytt och spännande" blod i ledningen känns det som ett ypperligt läge att sära på det gamla svennis-grip samarbetet (+Backe) och skola in en liten outsider i assisteranderollen. Glenn Strömberg känner svennis och har haft honom som tränare och dessutom kan han enormt mycket fotboll. Varför inte satsa på ett Sven-Göran-Glenn samarbete där Strömberg, samtidigt som han kan bidra med en hel del kloka moderna idéer och är skicklig med media, också får vara med och lära sig av en av de bästa. Svensk fotboll har inte råd att inte utnyttja Glenns potential.
Det största frågetecknet och problemet inom svensk fotboll är emellertid inte förbundskaptensfrågan utan mannen som ska sköta rekryteringen. Hur länge ska Lagrell egentligen få sitta kvar och bromsa utvecklingen?
Svennis har haft en förkärlek för defensiv fotboll och har väl samma moderna syn på fotboll som Claudio Ranieri, dvs ta ut de offensiva spelarna när man leder med uddamålet och ersätt dem med defensiva spelare. I det så är han mer italiensk än vad de flesta italienska tränare är idag -: )
Och nej, han lyckades inte skapligt i Manchester City. De dalade rejält mot slutet och att förlora med hela 1-8 som Manchester City gjorde i en Premier League-match under Svennis kan knappast rendera ett godkänt betyg.
Hasse Backe, Erik Hamrén, Jörgen Lennartsson.
Helt ärligt, vad har dessa tre gjort som gör att de förtjänar att bli förbundskaptener?
Hasse Backe vann danska ligan med FC Köpenhamn och Erik Hamrén gjorde detsamma med Rosenborg i Norge. Men att vinna i Danmark med FC Köpenhamn och i Norge med Rosenberg är som att vinna ett dragrace mot en Lada i en Porsche 911.
Det säger inte ett skit om hur bra förare du är.
Jörgen Lennartsson gjorde ett bra U21-EM men hur mycket var Tommy Söderbergs förtjänst, egentligen?
Ska man dissa Svennis meriter på senare år (tränare för England, Manchester City, Mexico och Lazio) och hans fotbollsfilosofi, så blir det bara löjligt när man istället lyfter fram Svennis assisterande tränare Hasse Backe som en "meriterad och nytänkande fotbollstränare" som en del experter gjort.
Plus att vore det inte skönt med en "rockstar" som Svennis efter Lagerbäck?
All cred och respekt till Lasse, men han var ju knappast en glittrande människa...
Fast du klarar dig rätt bra ändå. TV4 är också en slags kvällstidning. Gissa, rita, inget ansvar.
Chef!